A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Stratégiák. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Stratégiák. Összes bejegyzés megjelenítése

2017. augusztus 15., kedd

Résbetöltés - tapasztalatok

05.15-én kötöttem először a résbetöltés stratégiám alapján, azóta csiszolgatom, kisebb nagyobb bukások árán. Mostanra már egész jól használható lett, itt a statisztikám:

  • 14 rést játszottam meg
  • 28-at kötöttem (öt volt a maximum egy résre, de sokszor volt, hogy csak egy pozit nyitottam)
  • 9 bukó, 19 nyerő, ez 68%-os nyerő arányt jelent
  • payoff 66%

Payoff az drasztikusan javul, bukó trade-ek az elején voltak, amikor még sok hülyeséget csináltam. Mostanra kezdem érteni, hogyan kell nyitni és hol zárni.

Csináltam a DAX-ra egy nagyobb legyűjtést is 2016.01.01-től, ez alapján így alakul a résbetöltés statisztikája:

  • 0 - 0,1% közti réseket 90%-ban tölti aznap
  • 0,1 - 0,2% közti réseket 77%-ban tölti aznap
  • 0,2 - 0,3% közti réseket 82%-ban tölti aznap
  • 0,3 - 0,4% közti réseket 81%-ban tölti aznap
  • 0,4 - 0,5% közti réseket 55%-ban tölti aznap 
Ha egy az előző záró érték 0,4%-ánál kisebb, akkor kötök, ha nagyobb, akkor egyelőre csak figyelek. Később majd akár a rés ellenében is kötök, mert érdemes.

Na és a tapasztalatok:
  • EWP nagyon sokat segít, hogy mikor érdemes pozícióba lépni.
  • Több kisebb pozíciót érdemes nyitni, nem egy nagyot, mert így lehet optimalizálni a belépőket. Ez rosszat tesz a payoff-nak, de a nyerő rátát növeli. 
  • Premarket idején csak óvatosan és kicsit érdemes nyitni, akkor még nem lehet tudni, hová teszik a nyitót, és mekkora lesz a rés. EWP nagyon sokat segít itt.
  • Ha aznap lesz egy jelentős esemény, pl. FED vagy EKB döntés, akkor nagyon durván a résbetöltés ellen is tud menni a piac a hír megjelentéig, akár több száz pontot is. Ilyen napokon kis tételben érdemes csak kereskedni.
  • TP-nek nem érdemes megadni a résbetöltés pontos értékét, kicsit előtte zárni kell a pozik egy részét, pár ponttal a betöltés előtt. Egy olyan esetem is volt, amikor csak a CFD töltötte a rést, a DAX nem.
  • Érdemes a pozik egy részét megtartani a résbetöltés utánra is. Sok esetben sokat megy még ugyanabba az irányba a DAX, nem kell leszállni a vonatról. De a stopot ilyenkor már érdemes pluszba húzni. EWP alapján érdemes dönteni, hogy zárni, vagy tartani.
  • Elég jól lehet tudni, hogy mikor nyit réssel a DAX. Ha a high vagy a low érték közelében volt az előző záró, ÉS EWP alapján az irány a rést valószínűsíti, ÉS reggel a 7/24-es CFD-k olyan értéket mutatnak, amikből rés lehet, akkor érdemes készülni.
A mai kötéseim közül az első, premarket nyitás és zárás:

Premarket nyitás után jött egy felszúrás, akkor egy sell-t indítottam, amit 8:30-kor zárt is a TP. EWP alapján nagy mozgást és nagy rést nem feltételeztem, ezért nem vártam meg a piacnyitást.
A nyitás utáni legjobb kötésem:
0,11%-os réssel nyitott, kötelező megjátszani. Mivel premarketben már csinált egy nagyobb csúcsot, rögtön indítottam egy shortot, de emelkedett. Nyitottam újabbakat, ez lett végül a legjobb, ez után már többel nem próbálkoztam be. És a TP zárta mindet, egyet kivéve, amit megtartottam, hátha megy még lefelé. Azt az SL zárta, mert a nagy lejtmenet csak délután jött el.

2017. július 6., csütörtök

Momentum: M15-ön RSI 20 alatt - tapasztalatok

Május közepe óta próbálok kötni ez alapján. Nem mindig tudom elcsípni a belépőt a munka miatt, de hat alkalommal sikerült. Három bukó, három nyerő, viszont sikerült finomítani a módszeren, majd meglátom pár hónap után, hogy érdemes-e erőltetni, vagy el kell dobni.

A lényege:

  • Momentum: RSI értéke M15-ön 20 alatt.
  • Szignál: M5-ön RSI 34-et átlépte, és a gyertya zárt. 
  • Ha előtte divergencia van M15-ön és M5-ön, az extra megerősítés.
Amit megtanultam: a módszerrel a trend ellenében kötök. Gyors kontrára jó, a forduló elkapására nem.

Nagyon gyors és nagy esés kell ahhoz, hogy RSI M15-ön 20 alá menjen. Vagy egy C hullám (ritka), vagy egy impulzus harmadik hulláma (gyakoribb) ilyen erős. Arra kell készülni, hogy harmadik volt, és a vásárlás után a négyesnek megfelelő jeleket kell keresni a kilépésre. Egy ekkora esés után a korrekció valószínűleg zigzag. Gyors mozgásnak gyors a korrekciója is, és a zigzagban két impulzus is van, gyorsabb, mint a flat vagy triangle. Ha meg C hullám ért így véget, akkor egy nagy impulzus jön. A lényeg, hogy impulzussal fordul, a kérés csak az, hogy mekkorával.

Ma volt egy ilyen kötésem, nézegettem sokat, el is teszem.

M15:
  • 12:15-kor ment RSI 20 alá (19,56 volt), de csak hét gyertyával utána ment M5-ön 34 fölé, ami majdnem két órával később volt.
  • Divergencia volt, ami azt jelenti, hogy egy impulzus ért véget, ezen a TF-en jól be is azonosítható. A mélypontja, a harmadik hullám hozta az RSI aljat, utána az ötödik hullámmal érte el az árfolyam az aljat, de az RSI ott már magasabb volt.
M5:
  • Itt látszik a belépés és a kilépés is. 
  • Egy korrekciót kivártam, hogy kiderüljön, milyen formáció lesz belőle. 
  • Az első felfelé menő hullám volt a meredekebb, ez a zigzag jellemzője. Tehát nem egy C hullám volt, ami RSI-t mélybe vitte, hanem egy harmadik. Megy még lejjebb, nem szabad pozícióban maradni.
  • Zártam, amikor a zz C hulláma elérte a legjellemzőbb magasságot.
M30:
  • Ezt már este csináltam, hogy kiderüljön mekkora volt a kontra, amit kereskedtem.
  • Csak az A hullámát követtem le, utána volt még egy komolyabb felmenetel. Én 12355-ön zártam, utána lement a nyitási szintem alá, majd fel 12390-ig. Kicsit nyertem, de kicsit is kockáztattam. Kontrázni szerintem így érdemes csak.
Összefoglalva: 
  • Nem szabad belépni, ha nincs idő követni a mozgást.
  • Nagyobb idősíkon meg kell próbálni beazonosítani, mi jött le, impulzus harmadikja vagy korrekció C-je.
  • A felmenő, meglovagolt hullám egy impulzus vagy zigzag lesz. Az első M5-ös korrekciójából érdemes dönteni a kiszállóról. Ha zz, akkor az A 61,8%-nál, ha impulzus, akkor az 1,618-as fibó expansion-nél. 

2017. április 18., kedd

Résbetöltés

A Portfolio  OTP topikjában volt Pomperjnek egy megjegyzése a résekről, a DAX-ra megvizsgáltam alaposan. Egész jól működik a betöltési része, ha van idő a jó belépőre.
"Az a jellemzo, hogy ha a nyitasi gap 0,6%-nal kisebb barmelyik iranyban, akkor a piac jellemzoen, ugy 80% valoszinuseggel ellene tradel, es 2-3 oran belul bezarja.
Viszont, ha a nyito gap kb. 0.8-1.0% vagy tobb, akkor a piac raugrik a kitoresre, es egesz nap abba az iranyba tradel, es zarasra jellemzoen megduplazza a nyito gap meretet. pl. ha +1.0% a nyitas, akkor eleg biztosan szamithatsz ra, hogy zarasra +2% korul lesz. Ezt a daytraderek vaskosan jatszak, ez a szokasos "opening price-+volume breakout" trading technika, es sok szazezren, meg a robotok ezt (is) jatsszak."
Erre néztem meg:
  • DAX, és nem futures, hanem az index
  • Egy évre: 2016.04.18 - 2017.04.18
  • Ha réssel nyit (az irány mindegy), akkor a rés százalékos mértékéhez képest mekkora az esély az aznapi betöltésre
  • A Brexit és a Trump réseket kiszedtem, azokat nem érdemes statisztikázni (a Brexitnél 9,39%-os volt a rés nagysága az árfolyamhoz képest)
256 napból 99 esetben nyitott réssel. 65-öt aznap betöltött, 34-et nem.

A nyitási rés nagysága 0-0,4%- közé esik (rés nagysága / DAX nyitó értéke):

  • 58 alkalommal nyitott ekkora réssel
  • 47-et aznap betöltött, ami 81%-os valószínűség
A nyitási rés nagysága 0,4-0,5% közé esett:
  • 16 ilyen alkalom volt
  • 9-et zárt be aznap (56%)
A 0,5%-nál nagyobb réseknél még rosszabb volt az aznapi zárási statisztika, azok jellemzően több napra is nyitva maradtak. 

Ha a nyitórés nagysága nem haladja meg a DAX 0,4%-át, akkor érdemes arra kötni, hogy aznap résbetöltés lesz, nagyobb rés esetén már nem. 11000-es DAX-nál a 0,4% az 44 pontot jelent, de tüskével együtt már jóval nagyobb is lehet, és 81%-os valószínűséggel jön be. Kipróbálom, és a trading room-ba felteszem, ha így kötök.

Update: 2017.06.14-én volt egy 0,04%-os rés, az ilyeneket 90% felett tölti be aznap. Ezt is betöltötte, de előtte még ment 100+ pontot az ellenkező irányba, valószínűleg azért, mert aznap este volt FED kamatdöntés. Tanulság: résbetöltést nem érdemes megjátszani ilyen napokon, hiába tölti be nagy valószínűséggel, nagyon volatilis a piac, és kiüt a stop.

A részletes elemzés itt: protected post.

2017. március 2., csütörtök

Bearish Slingshot használata

DAX-on és M15-ön néztem végig több évet visszamenőleg, és nekem úgy tűnik, a a bearish csúzlival nagyobb az esély a jó trade-re, mint a bullish-sal. (Bearish Slingshot: csökkenő trendben a tetők összehasonlítása. Alacsonyabb árfolyamtetőkhöz magasabb indikátorérték tartozik.) De nem szabad a BeSS-t automatikusan szignálnak tekinteni, csak akkor, ha az alábbiak teljesülnek:

  • 10 gyertyánál nem szélesebb a csúzli, beleértve a két lábát is.
  • Nagy, testes fekete gyertya a jó bal láb (az indítás), ez viszi le az RSI-t kellően mélyre. (Esetleg fehér gyertya nagy kanóccal). Ezt az alacsony RSI-t nem tudja majd alulmúlni a csúzli jobb lábánál az RSI értéke. Hiába megy ott le az árfolyam, az RSI nem csinál új aljat.
  • A legtöbb besült csúzlira a kis test és nagy spike a jellemző, ha így indul egy BeSS, akkor nem érdemes azt megjátszani. 
  • RSI értékéi között a bal és jobb lábnál legyen lehetőleg 3 a különbség. Tized értékek esetén nem érdemes komolyan venni a csúzlit, a legtöbb jó szignálnál 3 körül van a különbség.
  • A jobb láb (a zárás) kicsi fekete vagy fehér gyertya, ez emeli meg az RSI-t a bal láb értéke fölé.
  • Jobb láb RSI értéke legyen 50 körül. A BeSS után egy erőteljes árfolyamcsökkentésre számítunk, ami az RSI-t is leviszi. Ha az RSI már eleve alacsony, akkor nincs tér az ereszkedésre. A túl alacsony RSI inkább a sávozást jelzi, és ott az árfolyam időben korrigál, nem értékben.
A Trading roomba majd kirakom, ha így kötök.